di Claudio Desirò
Si avvicinano rapidamente i grandi appuntamenti elettorali primaverili, con elezioni Europee e Regionali che la fanno da padrona nelle discussioni interne alle segreterie, nazionali e locali, dei vari partiti. Tra la rincorsa ad un cosiddetto “campo largo” (qualsiasi cosa voglia dire) da un lato e l’eventuale riconferma dei Governatori uscenti come candidati di coalizione dall’altra, le strategie da mettere in campo da qui al prossimo 10 Giugno occupano i pensieri sia dei vari capi e capetti di partito, che di coloro che vorrebbero spuntare un nuovo posto al sole o uno strapuntino personale sfruttando l’occasione elettorale.
Ex Keller, un nuovo progetto per rilanciare la produzione di veicoli industriali
Dopo oltre 17 anni dalla fine delle attività produttive, il complesso industriale ex Keller di Villacidro si prepara... →
Da questa situazione “effervescente” non poteva certo esimersi nemmeno la galassia centrista che, fallito miseramente il progetto terzopolista, si affanna a ricercare eventuali terze vie per non finire ad essere, oltre che silente e poco rappresentativo, anche privo di opportunità elettive, eventualmente anche solo come riempi-lista in soccorso di partiti in carenza di candidature interne.
Ancora una volta, però, i progetti che si definiscono “terzi”, o “centri” a seconda delle occasioni, nascono con la solita pregiudiziale e con il tipico strabismo ideologico che li porta a guardare solo verso sinistra, quasi a non voler essere realmente terzi, se non terze gambe di una sinistra in crisi di contenuti e di consensi.
Definirsi terzi e contemporaneamente contraddistinti da una pregiudiziale ideologica verso un’unica parte, il centrodestra, risulta essere contrastante e porta con sé alcune domande.
Roma, Marta Bonafoni (Pd): aderisco a manifestazione Spin Time, superare logica emergenziale e affermare diritti
"Aderisco e sarò presente alla manifestazione di sabato 19 settembre “Il tempo di Spin time è ora”, organizzata... →
Come può, ad esempio, chi si definisce progressista, liberale o popolare avere una pregiudiziale legittima nei confronti del centrodestra, ma non averla nei confronti della sinistra più massimalista e populista della storia recente del nostro Paese?
Come può, sempre chi si definisce, a seconda delle occasioni, liberale, progressista o popolare, ritenere di avere qualche punto in comune con un PD che propone misure tipiche della sinistra radicale anni ’80 e che in politica internazionale si è astenuto nella votazione sugli aiuti all’Ucraina e si è dichiarato contrario ad eventuali aiuti ad Israele, a causato di essere reo, a dire della Segretaria Dem, di commettere crimini di guerra?
Come può, sempre colui che si definisce progressista, liberale o popolare ritenere applicabile un’alleanza con una sinistra in cui antisemitismo ed antiatlantismo sono oggi i valori predominanti?
La sinistra, oggi oltremodo statalista ed illiberale, oltre che inconcludente, come può essere ritenuta un soggetto affidabile ed aperto, con cui fare sintesi di programmi e contenuti?
Se da un lato si vedono barriere insormontabili, come si riescono a non vedere gli enormi ostacoli valoriali, contenutistici ed ideologici, anche dall’altra?
Ed ancora una volta i progetti terzi, che terzi non sono, non solo si scontrano con le regole elettorali, ma soprattutto con la cecità ideologica che porta con se un’ultima domanda: perché uscire dal PD se ci si vuole sempre e solo alleare col PD?
Ai posteri l’ardua sentenza, col presentimento che ancora una volta gli accrocchi elettorali terzi naufragheranno sacrificati sull’altare degli interessi e dell’ideologia di pochi, a discapito di un’area che avrebbe bisogno di una rappresentatività concreta e nonostante un bacino elettorale potenzialmente cospicuo, cui non si guarda se non con slogan terzi, che terzi non sono.
(2 febbraio 2024)
©gaiaitalia.com 2024 – diritti riservati, riproduzione vietata