L’attore, o ciò che rimane di lui, inglese che vive ad Hollywood ed ogni tanto ansima ai mezzi di comunicazione le sue banalità anti-gay (confermando il detto che solo un gay può rovinare un altro gay) ha dichiarato che secondo sua madre un bambino ”deve essere allevato da un uomo e una donna” e che lui ”è d’accordo”.
La vittoria di Angie Nixon in Florida insegni qualcosa anche al PD
di Marco Maria Freddi Ci sono vittorie elettorali che contano per il numero di seggi che possono produrre... →
La notizia, immaginerete, ci ha lasciati stupefatti. Figlio e gay e madre di figlio gay tanto uniti in una posizione sí omofoba e intollerante, qualcosa vorrá pur dire e se l’attore è stato allevato da un padre e una madre, come dice la sua biografia, si dovrebbero chiedero (tutti e tre) dove sta l’errore. Potremmo fare battute ma noi non siamo Rupert Everett e sappiamo quando c’è da stare zitti. La dichiarazione dell’illuminata madre è avvenuta durante la presentazione da parte dell’attore, del suo nuovo fidanzato. Scelta che evidentemente alla madre non è piaciuta se, come pare, l’infelice dichiarazione è stata pronunciata in tal delicato frangente.
Non è la prima uscita omofoba di ciò che resta di un attore bellissimo in un tempo ormai lontano e ricercato dai produttori che gli davano parti serie e non quelle di macchiete stereotipate old-gay-style. Come il personaggio di Todd diceva nell’indimenticabile ”Victor Victoria” di Blake Edwards ”non c’è niente di più patetico di una vecchia checca con il raffreddore”. O senza.
Aver difeso il Piave ci ha condannati all’intracolonialità?
di Massimo Mastruzzo* C'è un titolo che dovrebbe far riflettere molto più di quanto non abbia fatto finora: «Università,... →
