di Daniele Santi #Rainews twitter@gaiaitaliacom #Politica
Vediamo quanto impiegano a fare strami del “campo largo” con le loro manfrine….
Mentre ancora saetta la battuta di Renzi sul ministro Urso a Otto e Mezzo arrivano le battute, un... →
La trasmissione mattutina che pretende di occuparsi di politica con obbiettività e che va in onda attorno alle dieci su Rainews24 per protrarsi in un’ora di argute osservazioni e battute straordinarie del conduttore, tra le battute degli invitati, parliamo del 20 aprile – la solita serie di opinionisti all’acqua di rose, perché avere opinioni va bene ma bisogna averne anche altre perché il pubblico è vasto e bisogna accontentare tutti, non sia mai non si perda un telespettatore – è riuscita a non dire nulla inventandosi fantasiose ricostruzioni del futuro (è solo apparentemente un ossimoro) ad uso di color che son sospesi e aspettan di morire. Quindi, come un fulmine a ciel sereno, ma nemmeno tanto perché non era ancora stato nominato, la battuta del conduttore su Matteo Renzi: “Ma che bisogno aveva Renzi di lanciare una nuova Leopolda?”.
Più che la domanda, legittima come ogni domanda, per quanto assolutamente fuori contesto rispetto a ciò che nel programma si stava discutendo, stupiva la malcelata allusione ad una possibile sensazione di “cosa vuole ancora quello lì dopo quel che ha fatto?” che se sei un giornalista coraggioso, e non soltanto insolente, devi avere il coraggio di rivolgere direttamente. Non siamo qui in difesa di Matteo Renzi, si difende benissimo da solo, ma siamo qui in difesa di una maniera di informare che sia una maniera di informare, qualunque sia la linea scelta, e che non si nasconda dietro le battute da mercato che ormai non fa più nemmeno chi al mercato continua ad andarci.
Matteo Renzi a Otto e Mezzo: “Urso e l’intelligenza, non solo artificiale, hanno litigato da piccoli”
Nell'immediato post-sondaggio SWG per il TG La7 di Enrico Mentana, sondaggio che vede i tre maggiori partiti tutti... →
Se poi pago un canone, e lo pago pur non avendo apparecchi televisivi e seguendo l’informazione soltanto su computer e tablet, pretendo di seguire programmi intelligenti e fatti con cervello, non sfilate di supponenti tromboni che si inventano un futuro che non esiste, commentando una politica che vedono solo loro, più rivolti alla salvaguardia della loro scrivania che all’informazione obbiettiva.
Direte voi, nemmeno tu che scrivi sei obbiettivo. Verissimo, anche io do la mia opinione e tutti sul giornale lo facciamo, ma i nostri conti li paghiamo noi, i nostri stipendi pure e se non ci sono soldi gli stipendi saltano, non utilizziamo il denaro pubblico per vivere né per dare la nostra opinione. Utile o inutile che si possa ritenere. Ecco.
(20 aprile 2018)
©gaiaitalia.com 2018 – diritti riservati, riproduzione vietata