di Paolo M. Minciotti
Era il giorno dell’audizione di coloro che si oppongono alle Unioni Civili in Commissione Giustizia al Senato: l’integralismo omofobo e reazionario di certe associazioni che si fanno scudo con dio si è manifestato con la straordinari affermazione della rappresentante di queste ultime, la Dott.ssa Dina Nerozzi che afferma: “Va chiarito che cos’è “vincolo affettivo. Io ho affetto per il mio cane” ma che significa?”. E’ a quel punto che i senatori PD Cirinnà e Lo Giudice abbandonano la sala.
Albergo di Miramare chiuso dal Comune per gravi carenze di sicurezza. Il controllo successivo ad un’operazione di contrasto allo spaccio della Polizia locale
Nel pomeriggio di mercoledì scorso gli agenti in borghese della squadra di polizia giudiziaria della Polizia locale di... →
Senato. Audizioni su Unioni Civili. Dina Nerozzi: va chiarito che cos’è “vincolo affettivo. Io ho affetto per il mio cane” ma che significa?
— Lucio Malan (@LucioMalan) 19 Febbraio 2015
LEGGI ANCHE
“Le istituzioni non sono nostre”, lezione di stile di Silvia Salis alle destre di governo e di divisione
La Sindaca di Genova Silvia Salis non le ha mandate a dire dopo che per chissà quale ragione... →
Nerozzi – è quella che si è inventata la geniale “teoria del gener”, che non esiste – paragona il legame affettivo con il proprio compagno o la propria compagna con quello per l’animale di casa, cosa che si commenta da sé. E non c’è francamente bisogno di aggiungere altro.