di Paolo M. Minciotti
Era il giorno dell’audizione di coloro che si oppongono alle Unioni Civili in Commissione Giustizia al Senato: l’integralismo omofobo e reazionario di certe associazioni che si fanno scudo con dio si è manifestato con la straordinari affermazione della rappresentante di queste ultime, la Dott.ssa Dina Nerozzi che afferma: “Va chiarito che cos’è “vincolo affettivo. Io ho affetto per il mio cane” ma che significa?”. E’ a quel punto che i senatori PD Cirinnà e Lo Giudice abbandonano la sala.
Senato. Audizioni su Unioni Civili. Dina Nerozzi: va chiarito che cos’è “vincolo affettivo. Io ho affetto per il mio cane” ma che significa?
— Lucio Malan (@LucioMalan) 19 Febbraio 2015
Nerozzi – è quella che si è inventata la geniale “teoria del gener”, che non esiste – paragona il legame affettivo con il proprio compagno o la propria compagna con quello per l’animale di casa, cosa che si commenta da sé. E non c’è francamente bisogno di aggiungere altro.
Iscrivetevi alla nostra newsletter (saremo molto rispettosi, non più di due invii al mese)
