Colpo di scena (si fa per dire). Dopo il fragoroso no della giunta per le autorizzazioni a procedere che ha negato ai giudici di acquisire le chat tra l’ex sottosegretario Delmastro, già avvocato di Giorgia Meloni, e Maurizio Caroccia è lo stesso avvocato difensore dei Caroccia, l’avvocato Fabrizio Gallo, ad annunciare che consegnerà lui stesso le chat e chiederà direttamente alla Procura di acquisire i dati dal telefono del proprio assistito. Secondo l’avvocato, scrive l’Adnkronos, il diniego espresso dalla Giunta della Camera per scudare il deputato Andrea Delmastro crea un’errata percezione dell’esistenza di presunti illeciti nelle conversazioni mentre, continua il legale, i contenuti delle chat mostrano scambi inopportuni sul piano dell’opportunità politica per il ruolo coperto da Delmastro, ma non contengono alcun elemento penalmente rilevante o di matrice mafiosa.
Scrive ancora l’ADNkronos che Delmastro in una nota ha fatto sapere di non avere “alcun problema” rispetto al deposito delle conversazioni, ritenendo egli stesso che abbiano un “valore chiarificatore sull’intera vicenda”. Dunque se le cose stanno così, perché non ha chiesto alla giunta per le autorizzazioni a procedere di autorizzare la consegna della chat ai giudici? Sta anche questo no dentro alla guerriglia dichiarata da parte della maggioranza di governo ai magistrati dopo la sconfitta al referendum (non ancora ingoiata)? Sono i misteri insondabili dell’animo umano.
Al Ballottaggio! Al Ballottaggio…. Contrordine, camerati… Non era vero niente
Dopo l'annuncio di 2500 posti di lavoro a rischio per l'indotto dell'ex-ILVA (fate voi il calcolo sul numero... →
E’ ancora l’avvocato Gallo a dire che “sul punto, il Parlamento non può negare l’acquisizione per il caso di specie” perché le chat sono di “rilevanza fondamentale per dimostrare l’estraneità dei miei assistiti rispetto al reato contestato e fanno risalire a chi sia il vero proprietario dell’attività”. L’avvocato Gallo sottolinea poi che “non si può trasformare un’immunità parlamentare in un privilegio personale” così come non si può consentire che “una prova favorevole al reo, che coinvolge solo terzi che hanno interloquito con un parlamentare, non possa essere acquisita pregiudicando altamente il cittadino indagato”.
La Lega di Salvini si suicida
di Sebastiano Abennante* Bufera dentro il partito dell’orgoglio nordico! Il plotone di dirigenti leghisti con la guida di... →
(24 luglio 2026)
©gaiaitalia.com 2026 – diritti riservati, riproduzione vietata