di Giovanna Di Rosa #M5S twitter@gaiaitaliacom #Politica
Matteo Renzi a Otto e Mezzo: “Urso e l’intelligenza, non solo artificiale, hanno litigato da piccoli”
Nell'immediato post-sondaggio SWG per il TG La7 di Enrico Mentana, sondaggio che vede i tre maggiori partiti tutti... →
Uno vale uno, onestà, la casta, il voto online, il programma che è sacro e che poi viene sostituito con un altro estremamente più soft su molti dei punti caldi della politica in putrefazione del partito più votato alle ultime elezioni del 4 marzo scorso.
Scrive Il Foglio che il M5S ha partorito due programmi, uno pre ed uno post elezioni. Scrive anche che la versione attualmente disponibile sul sito del movimento è completamente diversa da quella che c’era a febbraio. Ed è molto più soft su molti temi caldi cari all’elettorato del movimento: temi come la Nato, l’Unione Europea, l’euro. Ad esempio.
Keir Starmer ha lasciato
Il primo ministro britannico Keir Starmer, dopo la vittoria del suo rivale laburista Andy Burnham in un'elezione suppletiva,... →
Ma esattamente quale programma del M5s? Quello pre o quello post elezioni? Perché la versione del programma elettorale attualmente disponibile sul sito del movimento è completamente diversa da quella che c’era a febbraio. Qualcuno al vertice del partito, deve avere preso la decisione. Gli avversari politici parlano già di trasformismo, come se non fosse già stato chiaro prima, dopo tutti i cambiamenti avvenuti con il non-statuto, il nuovo non-statuto, e poi lo statuto e poi i due mandati che potrebbero anche essere tre, e poi l’associazione fatta da uno, suo nipote ed il suo commercialista e poi la piattaforma piena di falle di sistema che è del movimento, ma anche no. Insomma niente di nuovo sotto il sole.
Vero è che se fosse confermato il doppio programma ed il suo cambiamento online avvenuto silenziosamente ed in barba ai bifolchi del voto anticasta, per le teste politiche che governano il movimento potrebbero essere guai, ma per il momento conferme non ce ne sono, se non l’articolo de Il Foglio il quale Il Foglio, colpevolmente, lo tiene sotto chiave come da leggersi a pagamento. Articoli simili dovrebbero essere a disposizione di tutti, anche di coloro che non vogliono pagare per leggerli. Non si tratterebbe soltanto di policy aziendale, ma di sana informazione. Qualora quest’informazione sana lo sia effettivamente.
Perché di questi tempi, malhereusement, bisogna dubitare di tutto.
(17 aprile 2018)
©gaiaitalia.com 2018 – diritti riservati, riproduzione vietata